julkaistut syyt vuonna 2017 UFC -hävittäjä Mark Hunt nosti kanteen ylennykseen ja Brock Lesnarin sen jälkeen, kun Lesnar arvioi positiivista kiellettyjä aineita niiden ottelun jälkeen UFC Atalanta BC Paita 200: ssa.
Oikeudenkäynnissä esitettiin erilaisia väitteitä oikeudellisista väärinkäytöksistä, mutta se hylättiin enimmäkseen aiemmin tänä vuonna tuomioistuimen kanssa, jolloin UFC -taistelijat sopivat epäsuorasti kilpailemaan doping Serbian Jalkapallomaajoukkue Paita -kilpailijoita vastaan. Ainoa selvinnyt väite oli Huntin ehdotus, jonka mukaan UFC rikkoi heidän implisiittistä vilpittömässä mielessä ja oikeudenmukaisessa käsittelymetsästyksessä.
Viime viikolla käräjätuomari Jennifer Dorsey hylkäsi tämän viimeisen väitteen. Syyt sen tekemiseen on nyt julkaistu. Tuomari Dorsey tarjosi seuraavan päätelmän päätöksessään:
UFC väittää, että Hunt ei voi osoittaa palautettavien vahingonkorvausten olemassaoloa, koska seurauksena olevat vahingot ovat UFC: n myynninedistämis- ja liitännäisopimuksen (Para) puitteissa Huntin kanssa. [9] Hunt vastaa siihen, että on olemassa todellinen tosiasiakriista siitä, onko UFC: n Hunt -poisto 19. marraskuuta 2017 alkaen, rikkoi implisiittistä liitosta. [10] Ja hän väittää kärsineensä vahingonkorvauksia tuhlattujen koulutusleirikustannusten muodossa ja viivästytti maksua Meksikon Jalkapallomaajoukkue Paita hänen neljäs taistelustaan paran nojalla. [11] UFC vastaa, että koulutusleirikulut eivät ole palauttavia seurauksia ja että Hunt ei tarjoa todisteita vaurioista neljännen ottelun viivästyneestä maksusta. [12]
“Vahinkoja hakevalla puolueella on huolenaihe todistaa se, että hän oli vaurioitunut ja sen määrä.” [14] Näitä ovat seuraukselliset vahingot, joiden tulisi olla sellaisia, joita voidaan pitää oikeudenmukaisesti ja kohtuudella pitää syntymässä luonnollisesti tai jotka molemmat osapuolet ovat kohtuudella ajatelleet sopimuksen tekemisen ajankohtana. ”[15] Nevada tarkistetut perussäännöt § 104.2719 (3 ) Tarjoaa kuitenkin, että ”seuraukselliset vahingot voivat olla rajoitettuja tai suljettuja pois, ellei rajoitus tai syrjäytyminen ole kiistatonta.” [16]
UFC osoittaa, että implisiittisen liiton rikkomisesta johtuvista vahingoista ei ole todisteita viitaten paraan, joka tarjosi kiinteän korvauksen tietylle määrälle otteita ja baareja seurauksellisia vahingonkorvauksia, [17], joka täyttää sen alkuperäisen huolenaiheen tiivistelmätuomiossa. [18] Hunt vastaa, että hänen poistumisensa 19. marraskuuta 2017 alkaen, ottelu aiheutti hänelle vahingonkorvauksia koulutusleirikulutusten muodossa ja viivästytti maksua hänen neljännelle taistelustaan Parain nojalla. Hunt ei tarjoa todisteita viivästyneestä maksusta johtuvista vahingoista. Koulutusleirikustannusten suhteen Hunt ilmoittaa olevansa “tavanomaisia, järkeviä ja ennakoitavia ammatillisen sekoitetun taistelulajien teollisuudessa”. Ne muodostavat seuraukselliset vahingot ja ne on nimenomaisesti estetty kohdan alla. Hunt ei siis ole osoittanut todellista tosiseikkojen riitaa vahingonkorvauksista.
Hunt väittää myös, että seuraukselliset vahingot estävät säännökset ovat epämiellyttämättömiä, mutta hän ei tarjoa analyysiä sen tukemiseksi. Joka tapauksessa Nevada -laki sallii erityisesti tällaiset säännökset, [20] ja Nevadan korkein oikeus on pitänyt vahvistaa vahingonkorvausten palauttamista rajoittavan säännöksen, mikä viittaa siihen, että tässä oleva määräys ei ole kiistaton. [21] Hunt väittää myös, että koulutusleirin kulut ovat korvauksia, koska niiden on tehtävä hänestä kokonainen. [22] Mutta sopimus estää erityisesti seurauksellisia vahingonkorvauksia, joten kaikki lääkkeiden asettamisen asettamisensa asettamiseen, mutta UFC: n rikkomisen tulisi sulkea pois seuraukset vahingonkorvaukset. Koska Huntin rikkomus-siitä, että Hunt-omaava vaatimus ei ole lakia, annan UFC: n tiivistelmätuomiota tästä ainoalle jäljellä olevalle vaatimukselle ja suljen tämän asian.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Tuomioistuin – Urheiluurheilijoiden suostumus doping -kilpailijoiden torjuntaan 15, 2019 1 kommentin kanssa
Mark Hunt haastaa UFC / Lesnarin väittäen doping petoksia salaliitot 11. tammikuuta 2017 8 kommenttia
UFC – Mark Hunt Doping -puku “Kohtalokkaasti viallinen” 1. maaliskuuta 2017